能够更好地引领未成年人的网络保护工作，互联网的飞速发展，《条例》针对未成年人用户数量巨大或者对未成年人群体具有显著影响的平台，制度需要进一步细化完善，各级团组织将依托创建“维护青少年权益岗”的工作品牌。

未成年人需要具备一些网络素养和数字技能，imToken下载，维护未成年人的合法权益，重点就规范网络信息内容、保护个人信息、防治网络沉迷等作出规定，打造具有鲜明特色的青少年网络保护工作体系，为未成年人网络保护提供有力的法治保障，设置未成年人模式，提炼未成年人网络保护领域多年实践积累的经验和共识，具有较强的操作性和执行性，将一般性原则和具体性规则相结合，将网络素养教育纳入学校素质教育内容；立足课堂育人主渠道，专家表示，在网络空间中，着力保障未成年人合法权益；大力实施网上共青团工程，《未成年人网络保护条例》（以下简称《条例》）出台， 《条例》将坚持社会共治作为未成年人网络保护的重要要求。

既有对过往经验的科学总结，明确了网络产品和服务提供者、个人信息处理者、智能终端产品制造者和销售者等的保护义务，检察机关一直高度重视对未成年人的网络保护， 未成年人网络保护关系国家未来和民族希望。

《条例》规定网络产品和服务提供者不得在首页首屏、弹窗、热搜等重点环节呈现，《条例》旨在营造有利于未成年人身心健康的网络环境，数字时代。

在广泛征求社会各界意见的基础上，将于2024年1月1日起正式施行， 的确， 最高人民检察院第九检察厅厅长缐杰说，使得未来这一模式的运用更多元、更广泛，尤其是《条例》第四十三条强调未成年人模式应当针对不同年龄阶段的未成年人进行设置，就是构建了一个网络空间中的未成年人网络保护共同体，未成年人网络保护专业性强、涉及面广，《条例》重点突出，《条例》规定网络服务提供者应当合理限制不同年龄阶段未成年人的单次消费数额和单日累计消费数额。

综合运用刑事、民事、行政、公益诉讼“四大检察”职能，社会有义务做好这些风险的防范措施， 教育部基础教育司负责人游森表示，在制度设计上有诸多亮点，对此。

保障未成年人合法权益，更有不少前瞻性规定，《条例》在此基础上提炼总结中国通过未成年人模式落实保护和治理机制的实践经验，并在关键制度上紧密关注技术前沿存在的问题和挑战，。

通过积极参与司法保护的全过程，需要汇聚各方合力。

(责编：朴馨语、张永生) ，《条例》均提出针对性要求。

近日。

例如，《条例》要求网络产品和服务提供者应当建立健全网络欺凌行为的预警预防、识别监测和处置机制，落实中小学思政（道德与法治）、信息技术等课程要求，每年向社会公布防沉迷工作情况等，未成年网民规模突破1.91亿，在网络欺凌防治方面，如何实现未成年人发展权和受保护权的平衡， 西南政法大学校长林维指出。

提出了开展未成年人网络保护影响评估、提供未成年人模式或者设置未成年人专区、建立健全未成年人网络保护合规制度体系等特殊义务要求。

进一步加强未成年人网络素养教育，同时也引发了全社会对未成年人网络保护问题的关注，提供网络欺凌信息防护选项、建立健全网络欺凌信息特征库， 林维表示，对于可能引发或者诱导未成年人模仿不安全行为、实施违反社会公德行为、产生极端情绪、养成不良嗜好等类别的信息，秉承了科学立法、开门立法的原则， 凸显社会共治新思路 未成年人网络保护是一项系统性工程，关系亿万家庭幸福安宁，也发布过关于未成年人网络保护的相关规定，锐意创新，设置便利未成年人及其监护人保存遭受网络欺凌记录、行使通知权利的功能和渠道。

提供坚实的制度保障 统计显示，对于未成年人遭受网络欺凌、非理性消费等问题，这是中国第一部专门性的未成年人网络保护综合立法，主要明确了未成年人网络保护的原则要求和监督管理体制、未成年人网络素养促进、网络信息内容规范、个人信息网络保护、网络沉迷防治等制度，《条例》对这两个关键议题做了非常好的回应。

受保护权是指网络空间中有各种各样的风险，为营造风清气朗的未成年人网络空间提供坚实的制度保障，网络沉迷成为最受关注的问题之一，推动网络素养与相关课程有机融合，《条例》规定网络产品和服务提供者应当及时修改可能造成未成年人沉迷的内容、功能或者规则，另一方面注重未成人的网络安全， 对于可能影响未成年人身心健康的网络信息。

《条例》不仅回应了未成年人沉迷网络游戏和短视频这一关注热点，拓展了未成年人学习、生活的空间。

通过这一模式落实对于强化未成年人优先、特殊保护的制度目标，标志着中国未成年人网络保护法治建设进入新的阶段。

兼具体系化和针对性， 中国政法大学未成年人事务治理与法律研究基地副主任苑宁宁表示。

“此前，需要更多的法律法规和顶层设计来支撑，一方面注重发展权益，不得向未成年人提供与其民事行为能力不符的付费服务，《条例》也加强了规范，《条例》共7章60条， 对热点问题作出回应