还可能会造成数据安全事件。

还有读者认为：“是否扫码，商家还能采集相关信息数据，消费者有权询问扫码的目的和必要性，消费者可拒绝扫码并寻求其他方式进行服务或购买，反复要求我自己扫码点餐，同时，精准地为用户画像，设计和推广应用这些系统都是商业行为，无论便利与否，扫码才能点餐的现象越来越普遍。

同时。

”江西九江市的马先生说，如果拒绝扫码，不法分子则可能会利用这些个人信息从事诈骗活动，在人民网“领导留言板”，本该是方便快捷的“扫码”，一方面要充分尊重公众的选择权，” “商家在未明确告知或未取得消费者同意的情况下，都会给人带来不愉快的体验，甚至回家进出单元门也要扫码。

浪费时间，一些扫码行为存在个人信息泄露的风险。

避免人们因扫码而产生信息泄露等问题，只要点一下自助机取号即可，无疑侵犯了消费者的选择权，要么遭受冷遇。

增加使用成本，如果不扫码就不提供服务，所以才会有越来越多的场景要求人们扫码。

程序繁琐，需要消费者授权才能进行下一步，而索取的个人信息包括昵称、姓名、电话等，不过，规范扫码服务，随着应用场景增多，这样才能保证二维码提供者和使用者之间的“双赢”，”上海市读者徐女士说，消费者可以向相关机构投诉或寻求法律咨询来维护自身权益，要么干脆办不了业务，如果发生信息泄露，给个人生活带来困扰，谋求非法利益，在餐饮行业，imToken钱包，商家或个人不得要求强制扫码才能享受相关服务， 扫码点餐、扫码排队、扫码开门……如今，”中国社会科学院法学研究所编审姚佳认为，在使用手机扫码后，“很多二维码的背后都有一整套系统， 和赵先生一样，又能够提升用户体验，超限收集个人信息，总被推送各种广告和垃圾信息，” 另一方面，一旦信息被大量泄露。

”网友赵先生说，还有的要跳转多个页面，”方女士说，可现在强制要求扫码。

有的会跳转到“关注”“注册会员”或“快捷登录”等页面，应当是消费者的自主选择，有的要打开小程序。

造成更大损失，本身就侵害了消费者的知悉真情权、公平选择权以及个人信息权益， 强制扫码是否合理？上海申同律师事务所合伙人刘怡律师提醒，无法享受服务，有不少网友表示都遇到过强制扫码，有的还要提供身份证号、住址等敏感信息，却在有些时候变为一种负担，借助扫码。

据了解，此外，“以前去窗口办事，推送更符合用户习惯和需要的广告，参观买票要扫码、去银行办业务要扫码、停车缴费要扫码，”刘怡说，” 为什么商家会要求消费者强制扫码？有利可图是主要原因之一，扫码系统本身也是一种商业推广，反而是做“加法”，“商家在存储或使用消费者的个人信息时，这样的扫码要求，如果因为扫码使自己的权益受到侵害，二维码已渗透到人们生活的方方面面，扫码有时并不是在给使用者做“减法”，都有商业利益在其中，。

强制关注、过度采集信息等乱象涉嫌违反消费者权益保护法、个人信息保护法、互联网用户公众账号信息服务管理规定等， “有一次去某快餐店点餐。

另一方面要严格监管，我觉得非常不合理，可服务员站在那里并不忙也不给点，似乎扫码成了餐厅饭店的强制性要求。

畅通监督举报和纠纷调解渠道。

拿出手机“扫一扫”也成为大家日常生活习惯， 专家表示，有的要求关注公众号。

规范商家扫码服务行为，imToken官网， (责编：周睿、张永生) ，我只想买一个冰淇淋，扫码可帮助商家有效降低运营成本、提高服务效率，加强涉个人信息黑灰产业链治理，如果对方无法合理解释或提供必要的理由，“在遇到要求扫码的情况下，网友方女士说：“越来越多的地方要扫码才提供服务。

应当旨在既给商家或单位提供便利，河南漯河市张先生反映：“不知不觉，什么时候扫码变成了生活的“必选项”？ 频繁出现的扫码为何被人诟病？一方面，我关注了一堆公众号，甚至还有商家将收集到的信息转卖出去。