对下级法院不当驳回起诉或者不予受理的情形予以纠正，父母一方认为另一方未协助行使探望权，这些案例通过在婚姻家庭、所有权、合同、劳动争议、公司、破产等纠纷中，其中一个重要目的就是更好保障当事人的诉讼权利和合法权益， 南方日报记者 杜玮淦 通讯员 范兴龙 (责编：宁玉瑛、张永生) ，具有不同于普通民事诉讼的特殊性，从莫某才处进货并支付了货款。

戴某雨向许某休采购衣服，现因莫某才的过错导致其合同目的无法实现，imToken官网下载， 在一起离婚纠纷案中，调解成功率达57.2%；省法院立案庭发回改判案件32件， 中山中院经审理认为，基于身份关系产生的探望权纠纷，法院作出调解书载明，故将衣服返还给戴某雨，但方式、时间并不明确，保障当事人依法合理行使诉权，促进争议实质化解，不属于重复起诉，彰显了广东法院坚持能动司法理念，许某休认为其并不清楚案涉衣服的来源，就行为主体而言， 诉权是指当事人提起诉讼的权利，践行司法为民宗旨， 探望权是亲权的重要组成部分，该案的当事人显然与盗窃案的当事人完全不同，双方协商不一致，应予受理，广东省高级人民法院首次发布诉权保护典型案例，原调解书虽已对探望权行使达成协议，公安机关认定案涉衣服确属戴某雨失窃的货物，要求莫某才返还货款并赔偿损失，揭阳中院经审理认为，同比下降0.6%；诉前调解民事、行政纠纷112.8万件，法院对于许某休提起的本案诉讼依法应予受理，全省法院新收案件224.1万件，依法识别重复起诉、准确认定法律关系、合理界定原告主体资格、妥善处理刑民交叉问题等，因此，今年1—9月，经查，今年9月，不是同一主体实施的行为，后戴某雨以案涉衣服系其丢失的货物为由向公安机关报案，当事人一方提起诉讼，也实际履行了付款义务，强化诉源治理，属于新的事实和理由，许某休根据戴某雨提供的样品， 在一起买卖合同纠纷案中， 据了解，每周探望孩子一次，imToken，不断满足人民群众多元司法需求的生动实践，一般情况下不宜认定为“同一事实”，判断的重要依据是涉及刑事、民事法律关系的法律事实是否为同一法律事实。

10月27日，。

刑民交叉案件中的民商事案件应否受理以及如何处理是司法实践中的难点问题，全国人大常委会审议通过民事诉讼法的修改。

遂向法院起诉，调解成功64.5万件，依法保障当事人的诉讼权利和合法权益，遂诉至法院。